魅族Flyme OS 1.0设置系统评测:细节不够完善

  　我看Flyme OS：不精致、不出彩、不成熟

　　昨晚加班到凌晨两点过，今天早上睁开眼睛的时候已经是九点过了。等到十点，刷完固件(这一次魅族没跳票，顶一个)，深入体验了几个小时的魅族Flyme OS后，我想用“不精致”、“不出彩”和“不成熟”九个字来描述我对它的印象。

　　备注：Flyme OS是魅族公司基于Android4.0系统深度定制的手机。

　　一、 不精致

　　不精致，是我在之前见到Flyme OS的时候的评价，深入体验几小时之后，我仍继续坚持自己的观点。在Flyme OS之前，魅族(或许是EICO)在UI细节上有极尽疯狂的追求，少有死角。Flyme OS本次对Android4.0的“深度定制”显然还有很多不到位的地方。

　　比如，很多第三方APP的提示窗口，还是非常原始的界面。字体大小、色彩搭配和图标精度都达不到要求。与系统整体风格，格格不入。

　　再比如，下拉菜单中的Wi-Fi、数据网络、GPS等图标，之前已经有一套风格统一，模样精细的版本，但现在却用的是Android原生图标，未免让人遗憾。

　　此外，诸如计算器、键盘等布局也有待商榷。

　　二、 不出彩

　　Flyme OS采用的是蓝黑色和灰色做为主色调，整体视觉呈现十分素雅。但蓝黑色调的壁纸搭配蓝黑风格的图标，让整体显得素雅的同时，也显得灰蒙蒙的，不够通透、不够明亮。手机屏幕经常要在日光下“抛头露面”，不通透，反差不强的话，并不会带来更好的使用体验。同时，这类素雅的图标也对所搭配的壁纸的要求较高——不能使用太通透的壁纸。

　　魅族(EICO)之前采用的是标准的UI设计思想在做，Flyme OS貌似倾向于采用平面(排版)设计的思维在做，科技感不足。锁屏界面就是一个代表，此前的锁屏界面设计“有板有眼”，Flyme OS的风格是“错落有致”，只要有一张合适的壁纸，在上方留白，就会有非常平面美感的视觉表现。

　　但个人认为，把用手指触控的视觉元素拍平，会降低用户触控屏幕的冲动。而iOS当中为图标添加立体阴影，或许道理也正在于此。平面化，更适合阅读，而不是操作。

　　三、 不成熟

　　这个标题本来我想用“不稳定”，但其实这都是还不成熟的表现。

　　首先是系统本身稳定性还有待提高

　　刷机后不到一刻钟，手机屏幕便无法点亮，随后还出现了摄像头无反应、桌面插件不定期重载、APP自动退出的现象。

　　其次是设计表现还不成熟

　　Flyme OS大大减少了对菜单键的依赖，相反采用了大量的抽象图标指引用户操作。但这些图标指代并不明确，有时让用户对着屏幕不知所措，增加了上手成本。不仅如此，诸如管理APP、系统个性化设置都不如此前方便。要使用APP2SD功能，只能通过系统顶栏给出的提示进入(手动进入方法至今未找到)。添加桌面小部件，更是有为Flyme OS宣称的“更快、更聪明”的设计思想。

　　四、 其他

　　1.发热和续航。

　　个人坚持认为，发热的主因还是源于硬件，要想通过升级Flyme OS明显降低手机发热的童鞋可以歇了。Flyme OS在发热控制和续航方面，不会有也本不具有更大的作为。

　　2.M9的Flyme OS。

　　我是在M9上体验的，一款上市一年半、512MB ROM的手机，能够享受官方升级的Android 4.0系统已属不易，尽管用起来略有卡顿，但也无可厚非了。

　　3.由于顶栏被重新设计

　　导致桌面图标部分区域被控制，部分插件显示会少有异常。比如，出现多余的阴影、显示不完整等。但，顶栏本身是亮点。

　　4.导航栏

　　Flyme OS在顶栏下方，还设计了一个空间充裕的导航栏。但目前，这一区域基本处于完全浪费状态。不但浪费，还严重影响了界面整体的协调性，待填充。

　　写在最后：

　　Flyme OS并非无亮点，无进步。全新设计的顶栏是亮点，对便签和闹钟的增强也可圈可点……。但或许是自己前期关注和了解得太多，真正使用的时候新鲜感并不强烈。或许Android4.0在系统层面增加了深度定制的难度，亦或许是现阶段的Flyme OS本身就只是一个半成品，期待一个不断进步的Flyme OS。以上仅从一个普通用户的角度，分享自己的感受。欢迎大家各抒己见，理性探讨。