MESH路由器成熟廉价方案4018/19，貌似不能一机兼顾

出于某种未知的原因，从2019年开始的新型N多重路由器，无论它们是否是网状子网，都故意降低了传输功率，并统一使用中低功率FEM，从而单机覆盖能力都不好。无论是无线桥接还是有线扩展，这两个非网状路由器都存在各种问题，例如ssid交换速度慢，信道干扰，传输速度慢等。高通IPQ4018 / 19是一种成熟廉价的MESH路由器解决方案，似乎无法将海） ！折腾的乐趣就在这里

与众不同的是，许多品牌推出的新型号现在都以大量其他各种低功耗FEM为卖点，就像许多国内品牌现在拥有多于一个的路由器天线一样。这些低功率FEM在MCS9中超过+ 21dBm的情况非常罕见。 WiFi5时代的许多经典模型，例如MTK解决方案的Netgear的R780 0、 R6800 / 6900v2，Linksys的EA730 0、 7500，EA / MR8300等，无论差异如何，都在+ 23dBm左右。在2dBm的情况下，转换成功率是直接相差一倍，而更令人讨厌的是某品牌的新型号在较大的空间中声称有6个并不好...

对于快速漫游，路由器和接收终端支持80 2. 11kvr，甚至支持kv也不错。一个伟大的上帝提供了最便宜的解决方案-Leike MG1200AC，它只有几十个。设置好之后，漫游效果基本上还可以，并且可以自动切换，但是我不知道具体情况是否断开。毕竟，我没有跳出300 + 867M圈子。 5G 867M测得的WAN-LAN有效带宽为500M，是无与伦比的。联通的500M宽带网络电缆可以运行630M，而站在路由器旁边时可以运行500M。所有AC1300解决方案都不满意，因此我继续寻找更高的规格。是否有任何AC1900 +设备可以支持快速漫游？特别是对于那些具有3个不是更好！直接放弃RE7000。最初，许多型号的EA73 / 4/500是单水MTK解决方案，MT7621 + 7615N，电路芯片，特别是FEM功率放大器，它非常大。在某种程度上，它决定了WiFi信号的强度。我个人认为，外部FEM也是最近国内主要制造商大肆宣传的一个热点。

本文来自本站，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxingongju/article-374611-1.html