网络技术是从1990年代中期发展起来的新技术,它把互联网上分散的资源融为有机整体,实现资源的全面共享和有机协作,使人们能够透明地使用资源的整体能力并按需获取信息。资源包括高性能计算机、存储资源、数据资源、信息资源、知识资源、专家资源、大型数据库、网络、传感器等。 当前的互联网只限于信息共享,网络则被认为是互联网发展的第三阶段。 目前,市场上的入侵检测产品大大小小有上百家,如何选择适合自己的产品,是一件摆在广大安全管理员和企业技术决策者面前很头痛的事。下面我们就根据产品的综合性能,谈谈采购过程中的基本原则。 1.产品的攻击检测数量为多少?是否支持升级? IDS的主要指标是它能发现的入侵方式的数量,几乎每个星期都有新的漏洞和攻击方法出现,产品的升级方式是否灵活直接影响到它功能的发挥。一个好的实时检测产品应该能经常性升级,并可通过互联网或下载升级包在本地升级。 2.对于网络入侵检测系统,最大可处理流量(PPS)是多少? 3.产品容易被攻击者躲避吗? 有些常用的躲开入侵检测的方法,如:分片、TTL欺骗、异常TCP分段、慢扫描、协同攻击等。产品在设计时是否考虑到这一点。 4.能否自定义异常事件? IDS对特殊的监控需求只能通过用户自己定制监控策略实现。一个优秀的IDS产品,必须提供灵活的用户自定义策略能力,包括对服务、访问者、被访问者、端口、关键字以及事件的响应方式等策略。 5.产品系统结构是否合理? 一个成熟的产品,必须是集成了基于百兆网络、基于千兆网络、基于主机的三种技术和系统。 传统的IDS大多是两层结构,即“控制台→探测器”结构,一些先进的IDS产品开始采用三层架构进行部署,即“控制台→事件收集器+安全数据库→探测器”结构,对于大型网络来说,三层结构更加易于实现分布部署和集中管理,从而提高安全决策的集中性。如果没有远程管理能力,对于大型网络基本不具备可用性。 [page_break]6.产品的误报和漏报率如何? 有些IDS系统经常发出许多假警,假警报常常掩盖了真攻击。这些产品在假警报重负下一再崩溃,而当真正攻击出现时,有些IDS产品不能捕获攻击,而另一些IDS产品的报告混杂在假警报中,很容易被错过。过分复杂的界面使关掉假警报非常困难,几乎所有IDS产品在默认设置状态下都会产生非常多的假警报,给用户带来许多麻烦。 7.系统本身是否安全? IDS系统记录了企业最敏感的数据,必须有自我保护机制,防止成为黑客的攻击目标。 8.产品实时监控性能如何? 由IDS通信造成的对网络的负载不能影响正常的网络业务,必须对数据进行实时分析,否则无法在有攻击时保护网络,所以必须考虑网络入侵检测产品正常工作的最大带宽数。 9.系统是否易用? 系统的易用性包括五个方面: 界面易用——全中文界面,方便易学,操作简便灵活。 帮助易用——在监控到异常事件时能够立刻查看报警事件的帮助信息,同时在联机帮助中能够按照多种方式查看产品帮助。 策略编辑易用——能否提供单独的策略编辑器?可否同时编辑多个策略?是否提供策略打印功能。 日志报告易用——是否提供灵活的报告定制能力。 报警事件优化技术——是否针对报警事件进行优化处理,将用户从海量日志中解放出来,先进的IDS能够将一定时间内的类似事件经过优化处理后合并进行报警,这样,用户面对的日志信息不仅更为清晰而且避免错过重要报警信息。 10.特征库升级与维护的费用怎样? 像反病毒软件一样,入侵检测的特征库需要不断更新才能检测出新出现的攻击方法。 11.产品是否通过了国家权威机构的评测? 主要的权威评测机构有:国家信息安全评测认证中心、公安部计算机信息系统安全产品质量监督检验中心等。 另外,购买IDS产品需要考虑多种因素,上面只是基本的要点。由于用户的实际情况不同,用户可根据自己的安全需要综合考虑。 网络的神奇作用吸引着越来越多的用户加入其中,正因如此,网络的承受能力也面临着越来越严峻的考验―从硬件上、软件上、所用标准上......,各项技术都需要适时应势,对应发展,这正是网络迅速走向进步的催化剂。 |
温馨提示:喜欢本站的话,请收藏一下本站!